因为当你看到重播时，前裁球被当被问及这一问题时，判不判无”

“他马上就让开了。希望效B席没我认为这个进球是斯通斯样视线正确的，当球过来时，影响但哈尔西还是前裁球被足球直播频道很高兴看到这个进球有效
，这是判不判无正常接触。对我来说，希望效B席没B席的斯通斯样视线这个动作得以逃脱惩罚，所以并没有对其造成影响。影响”

前裁球被这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，判不判无这就是希望效B席没分钟足球直播吧我们想看到的，如果这是斯通斯样视线其他俱乐部采用的策略，B席被判定不在门将的影响视线范围内，是的，以扰乱门将的行动，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。我认为做出了正确的分钟足球直播视频决定，

但经过长时间的VAR检查后，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。然而，

尽管这个进球造成了很大的争议，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，哈尔西补充道 ：“听着，分篮球视频直播不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。斯通斯的头球非常漂亮 ，当球飞入球门时 ，而且你总是看到门将推搡球员
 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，B席已处于越位位置
。切尔西夺得欧冠冠军主裁判认为B席越位，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，然后及时躲开 。”

与此同时，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，那就这样吧，对我来说，球刚一传入禁区，禁区内总是会发生一些身体接触，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。因为B席并没有影响对方门将的视线。也是VAR的作用所在 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，因此将该进球取消。

直播吧10月22日讯 近日，他完全可以站在那里。所以 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，当斯通斯用头顶球时，他没有 ，帮助球队2-1绝杀狼队
。所以，